İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu Basın Açıklaması Yaptı

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, Saraçhane’deki başkanlık binasında gündemdeki konular hakkında basın açıklaması gerçekleştirdi.

İmamoğlu, daha önce Beşiktaş ve Esenyurt operasyonlarının İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne getirilmek istendiği konusunda uyarıda bulunduğunu belirterek, “İBB’ye verilen 2 dosya da aynı soruşturma kapsamında yer alıyor” dedi.

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, Saraçhane’deki İBB Başkanlık binasında basın mensuplarıyla buluştu. İmamoğlu, “Beylikdüzü Belediye Başkanlığı dönemimde 2015 yılında yapılan bir ihale sebebiyle dava süreci başlatıldı. Hala devam eden dava nedeniyle yedi yıl hapis cezası ve siyasi yasakla karşı karşıyayım. Mahkeme, duruşmanın başlangıcında hedeflenen bitirme süresini 409 gün olarak belirledi. 11 Nisan’a ertelenen duruşma ise 826. gününde karara bağlanacak. Hep birlikte göreceğiz” şeklinde konuştu.

‘BÖYLE BİR RAPOR BULUNMUYOR’

İmamoğlu, bir bilirkişi heyetinin lehine rapor verdiğini dile getirerek, “2015 yılında yargılanmaya başladığım ihale dosyası hakkında Danıştay’ın 2020 yılında aldığı karar var. Danıştay, belediye başkanına yani bana ceza yüklenemeyeceğine hükmetti. Bu kararın altında beş yüksek yargıcın imzası var. Buna rağmen bana dava açıldı. Danıştay’ın kararını yetersiz bulan mahkeme, dosyayı bir bilirkişiye devretti. 3 Temmuz 2022’de bu bilirkişi raporunu sundu. Ancak bu bilirkişi, Danıştay’ın kararını doğrulamadı ve iddiaya göre ihalede sorumluluğum olduğunu ifade etti. Bu iddialar iddianameye yansıdı. Ancak belirtmek isterim, böyle bir rapor mevcut değil. Tekrar ediyorum, böyle bir rapor yok! Mevcut olmayan bir rapor gösterilemeyeceği için sorumluluk ihmal etmedim. Avukatlarımız, bu raporun asılsız olduğunu mahkemede kanıtladı. Bu duruma rağmen, yani olmayan bir rapora rağmen, mahkeme iddianameyi kabul etti. Mahkeme, yeni bir bilirkişi heyeti oluşturdu. Sayıştay’da görev almış üç uzman bilirkişi, konuyu inceledi. Yeni rapor, benim ve iş arkadaşlarımın lehine sonuçlandı” şeklinde konuştu.

‘SAYIŞTAY’DAN İSPATLAYICI RAPOR GELDİ’

Benzer durumların İETT davasında da yaşandığını belirten İmamoğlu, “İETT hakkında yürütülen bir soruşturmayla ilgili atanan bilirkişi, kamu ihaleleri konusunda yeterli olmadığı gerekçesiyle eleştirildi. İETT aleyhine bir rapor hazırladı. Savcı, başka bir bilirkişiyi kabul etmeyince, Sayıştay denetçilerinden oluşan bir gruptan bilimsel uzman görüşü talep etti. Sayıştay denetçileri, bilirkişi raporunun hukuken doğru olmadığını ispatlayan bir rapor sundu” dedi.

‘BİLİRKİŞİNİN YETERLİ OLMADIĞINI MAHKEMEYE İSPATLADIK’

İmamoğlu, “Sürekli bizi suçlayan bilirkişiye bir kez daha görev verildi. Sürekli bize atanıyordu. Geçtiğimiz Eylül ayında, asfalt firmamız İSFALT ile ilgili bir soruşturmada yine aynı bilirkişi görevlendirildi. Savunma avukatlarımız mahkemeye başvurarak, bilirkişinin yeterliliğinin olmadığını belirtti. Benzer şekilde İSFALT’ta, Sayıştay denetçilerinden bilimsel uzman görüşü talep ettik. Belediye operasyonları yapan savcılar, 3 şirketimizin 16 ihale dosyasını ele geçirmişti. Beşiktaş ve Esenyurt operasyonları sonrasında, konunun İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne getirildiğini belirtmiştim. Verilen iki dosyanın da aynı soruşturmada yer aldığını belirtmek isterim” ifadelerine yer verdi.